Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Скоро я освою сны, но пока просто воспоминания.

На очереди анализы снов Юнга и (по-моему) Фрейда. Пока вспомнил, что читал книжку "Секс и Ранг" Морозова, но по каким-то причинам (в том числе некоторого непонимания) не допрочел. Решил наверстать.
Биология, лимбическая система, импринты - это конечно, все очень здорово. Но, прочтя Савельева "Изменчивость и гениальность" - мне думается, что только и только мозгом рептилии сыт не будешь. Нужна работа еще неокортекса.
Аргумент "к обезьянам", тупым макакам, мне не очень-то. Хотя кора ленива, таки да, без биологических программ никуда. Но я, например, живу сейчас в большинстве случаев на коре, чем на древнем лимбическом мозге. Поэтому иногда замечаю, что двигаться можно не много с тем же результатом в случае, когда носишься непонятно за чем.
Как-то между неокортексом и лимбической системой действительно есть противостояние.
Многое, что я в жизни желал было направлено именно на мозг рептилии. Доминантность, еда и размножение. В красивых (или не очень) обертках. Конечно, это все не относится к творчеству издевательства над музыкой, тонкой струной тянущей внутренности с другой стороны микрофона. Ведь тот пакетик чая, проглоченный, если тянуть за ярлычок - действительно всходит солнце.
Хорошо, когда все естественно работает. Но искусственная эволюция (социумная, не биологическая, людская) делает свое грязное дело. Интересно двигаться к разумным программам прерванного продолжения рода, жизни "здесь и сейчас", чем к каким-то непонятным закидыванием генов в вертикальные передачи ДНК.
Где-то даже пишут, что есть и в женском роде подобные личности, которые из-за интеллекта попадают на не совсем правильные методы избирательности себе партнера.
Интересно было бы взаимно ошибиться именно по разумным причинам, быть может даже выродившись в итоге, но прожив жизнь полную красок, а продолжение в поколениях - кто сказал, что оно вообще бывает?.. Это возврат к той биологичности, сильному древнему мозгу, нежели просто к разуму, абстракциям и творчеству между этим всем.

Читаю Томаса Куна "Логика и методология науки. Структура научных революций"

Парадигма психиатрии - ненормальная наука.
1. Нужен прибор, регистрирующий факт, говорящий об однозначности присутствия какого-то отклонения, галлюцинации. Это может быть достигнуто биолого-кибернетическим подходом "скана памяти", или шлема, который носишь временно (в течении теста-времени), например, и он регистрирует реальное (приборное) отклонение в сознании тестируемого, сравнивая его с записями окружающей среды.
До тех пор, пока не достигнута похожая процедура, допаминовая гипотеза больше похожа на:
Уменьшение допамина смягчает характер, делает имярека более податливым, тихим, завистливым. Все желания (ведь допамин - нейромедиатор желания) гасятся, ничего не охота. Своеобразный философский зомби. Т.е. реакция выключения активного человека, на некоторый осмысливающий химический субстрат.
Нене, даже если коронку всем миром не могут найти решение, что говорить о виртуализации сознания. Это только процедура будущего.
НО я ни коем образом не согласен включать гуманитарные науки дальше собственных очков к описанию и интерпретации фактов сознания. Вся эта гуманитарщина (я, кстати, часто тоже типировал себя по соционике в гуманитарии, НО) - это вообще ненормальная, никакая не наука. А лишь всякие спекуляции догматами наблюдающих, их верой, и ни каким не знанием. Знание можно фиксировать приборно. А все эти россказни о якобы "прочувствованных" в имяреке шизофрений, и других расстройств без точных фактов расщепленного сознания - это не дальше бабушкиных толкований на лавочке. 21 век как ни как...
В настоящее время считаю психиатрию - лженаукой. Все их гипотезы серьезно не воспринимаю. Скорее думаю о этой индустрии как о говно-клоунах с навязчивыми иллюзиями, замаскированной моралью, догматами и другими антинаучными подходами от гуманитарщины 20го века.
Считаю что смерть поколений старых, догматичных психиатров и естественный научный процесс (революция) сможет продвинуть к решению этих проблем. Кстати против сотрудничества с гуманитарной школой психологии в трактовании (если был бы шлем-сканер сознания) в описании похожих вещей.
Гуманитарщина уже в конец обнаглела. Давить всяких психолухов в жиже их собственного поноса. А особенно работающих на спекуляциях подобными диагнозами.
Кстати, не сильно знаком с направлением антипсихиатрии, но ЛЮБАЯ ПАРАДИГМА лучше, чем сейчас.

Философский зомби.

Интересно меняют ли нейролептики квалиа восприятия? Если заняться рефлексией и интроспекцией - вполне. Весь мир явленного (Явь) становится иным. Более тусклым. Идеи генерируются хуже. Впечатления - не такие яркие. Подкрепляющего желания по допамину мало. Да и само довождение до результата ни к черту, не говоря уж о конкретных мешающих эффектах на сравнении с болью. Навь же, имхо, в этот момент тоже просто не дается в руки (см. о мире схватываемом "неподдатливом").
Психиатрия - это массовая штамповка философских зомби. Быть может спустя года я буду считать количество лет, которое я потерял не развивая опыт музыки, например, или еще какого хищного, маньяческого движения. Я, конечно, не буду считать эти года упущенными. Т.к. более глубоко взглянул на необходимое в жизни. Но той "схватываемой" связи возможно не нашел в это время. Понять, что нужно?
Конечно, хотелось бы в жизни иметь развлечения в значении, например, охота. Или истязание тела.
Двигаться одному в этом направлении сложно. А найденные экземпляры соратников куда-то в сторону трансцендентности уходят. Деньгами можно купить познание объекта боли. Без сильной структурности стать врачом, например, стоматологом, хирургом. Или бить татухи и наслаждаться болью по коже объекта. Мало структурности. Жалко. Похоже эта проблема - "малоструктурированности" очень сильна. Но это только если позитивистски смотреть. Т.е. позитивизм - это опора на эмпирику данную в ощущениях. Типо вера в то, что можно натренировать ощущения субъекта так, что они будут говорить "правду" научную о реальности.
Как и вера в то, что доступным объектам можно внутрипсихическую связь изменить так, чтобы она была открыта опыту, который необходим для меня. Все скатывается с этой стороны в проблему веры.
Слишком маленькая скорость познания. Хотя торопиться некуда, вся дорога больше не позволяет скорость развить. Нужен другой выход, объезд, указатель, или даже турбо-режим авто. Искать следует ядро знаний, которыми на локальном уровне все равно будешь прав. А на глобальном - это квантовый вопрос. Когда-то была мысль фонить так, чтобы у остальных было заражение крови. Мне и сейчас кажется не дурна эта мысль, но с новым осознанием.

1.Диалектика в гуманитарных науках. 2.И сериал "Years and Years" (1 серия) :)

1. Промежуточные заметочки.
Именно, что "уверуй и поймешь" в различных сферах начинающих (психология) и прикладных (психиатрия).
Психиатрия, в общем-то, построена на - "быстрым - сломаем ноги", ("давайте отрежем Сусанину ноги - идите вы нафиг, я вспомнил дорогу"), у кого есть воля - поднагнём, физику - испортим (хехе, вы думали от их мудолекарств становятся физически лучше? ну-ну, как бы не так, "почитайте чего-нить, от вас разит глупостью" :)
Залетел (не важно как, помогли, либо просто косяк) - будь любезен принимай лже-ученых всем разумением. Спрашивать, доказывать тебе ни о чем не будут. Это как каста надзирателей (открытых в журнале Гримма (см. сериал)). Веруй, ибо мы "сомневаемся в твоем здоровье по научным критериям". И эта ВЕРА называется теперь лже-учеными СОМНЕНИЕ.
Конечно, есть всегда вариант навестить лже-врача, поставить его на место (или его хату, например) *надо на это очень холодно смотреть, ибо одна государственная гнида не стоит такого пристального внимания, тем более, что их там "заводской поток", не факт, что одного уберешь лучше будет всем и лично тебе. Просто помнить - эх, был бы я по-богаче - можно было бы организовать "ребят, которые помогают". Помощники на помощников. Все по честному, чтобы тоже в течении года в больнице, среди мочи, говна, без сна (или в коме). Имхо, я бы был щедрым в таком случае.
Просто нефиг путать сомнение в Истине, и ВЕРУ за бабки и представляя это за сомнение.
Ух-ты, а еще лучше похищение такого лже-врача на ринг. Я бы с удовольствием уделал бы его ручками. Вот, что все это значит :)
Ну да ладно.
2. Сериал начался очень прикольно, трах роботов, оцифровка мозга (правда, а зачем тогда Свобода?), и вишенка фут-фетиш пидоров ) неужели так будет? :)
Когда я писал, что меня не окружает наличие трансов, торговцев детьми и прочих извращенцев - я, скорее всего, думал о том, что у меня вполне обычная обстановка, чтобы вырваться куда-то в фантастические области. Скорее просто рационально - школа, универ, армия, работа и т.д. Нету ни марксистских изысков, ни каких-то отклонений в целом. Ну да, конечно, повидал я всяческих долбодятлов, зассанцев, старперов, отчаявшихся в жизни, наркоманов, даже пару прикольных психов видел, но все это те еще черти. А уж всякой обслуги государственных мозговых шлюшек - это вообще - низшие, увы, мозги утекают в другие места, я был свежей струей сквозь трупы. Быть может даже не вырвусь никогда. Просто такой вот мой путь. Таки да.

Некоторое объединение антидиалектики с антипсихиатрией.

Ведь это как две сестры-близняшки, ибо методы схожи в обоих случаях.
OMS (oh my Satan!), ведь все постановки диагнозов (даже учебники (читал читал, знаю знаю) построены на марксизме и соответствии теории post factum становления диагноза!).
Все эти "чувствую в пациенте" шизофрению, критерии "бреда", критерии "галлюцинаций" - все это идет ровным счетом от навязывания этих моментов к пациенту от лже-врача.
Спорить не буду. Я, как несправедливо обвиненный в столь неудобном диагнозе, считаю, что психиатрия нужна - НО не в том дерьмовом виде, который есть сейчас. Плюс, конечно, лажа - нужна только тем, кто к ней обратился. Насильственное - все лживое исключительно. Если ты говоришь и чувствуешь себя здоровым, а тебе по лживым (гуманитарно-идеалистическим) критериям расписывают твои болезни. То это вопрос чистой завуалированной морали. И, о, конечно же идеологии. (капитализма, христианства, авраамизма, марксизма, глобализма - да любой враждебной к атеизму и скепсису (а соответственно, интеллекту).
Т.ч. уважаемые, не ждите от "научных мужей" соответствия с фактами, ждите, что фашистское государство - будет гнобить ни за что и т.д. Цель может быть одна - сепаратистки помогать развалиться такому дерьму. Мне плевать как анархист я это говорю, или просто враг социализма, (вряд ли - ибо у меня собственные представления о государстве-механизме, и уже устойчивое о социализме), НО ЭТО МЕРТВОЕ ДОЛЖНО УМЕРЕТЬ. Нет ничего позитивного в таких вот структурах, срущих на голову людям из своей же нации. Т.ч. назвался ученым - отнюдь не значит, что друг и т.д. Как и преференции о преобладании сциентизма в общем.

Я провокатор и виктим. Люблю веселиться :D

Глянул тут статистику

у меня БИ, а не ЧЭ является самой сильной функцией. При достаточно слабой БС. Глядя на вышеуказанную табличку - видно, что мне присущ тип виктима.
Это, конечно, интересно для меня. Почитал о интуитах-дискутивах, сенсориках-дискутивах, интуитах-решительных, и сенсориках-решительных.
Что-то интересное совпало из жизни. Но странности: никогда не лез сильно на рожон с незнакомцами, хотя был один раз, что переоценил силы - вступился за друга - и получил.
Виктимы провокаторы (даже в расширенном треугольнике, я думаю им есть место. "герой-философ-провокатор").
Маленько поржал над сексуальными предпочтениями агрессоров, инфантилов, заботливых, виктимов. Явно пишется на популярность (для блондинок), мол, ой! наверное все должно и будет так по прогнозу, надо готовиться ) А вот мой опыт просто расширился и я действительно понял, что с заботливыми скучно, а вот жертвой быть - как-то западло. Да и не совпадало в примерах из жизни. Скорее я был тут ближе к заботливым (дискутивам-сенсорикам), а там как вывозило.
Еще посмеялся, что БДСМ причисляют к "заботливо-инфантильным" отношениям. И тут я подумал - вроде совпадает.
Кто агрессор по жизни хрена с два будет "играть" с "жертвой". Он ее просто съест и не подавится. А тут какие-то игры... короче, веселюсь, познавая жизнь!)
Однако иногда хочется не только спровоцировать, но и задать вектор идеи, с кем объединиться, и т.д.
Как бы жалеть виктимов, наверное не стоит, жалость вообще вредна, а вот найти группу с кем бы придаваться познанию - это уже коллективные ценности срабатывают, а не просто вызов провокационный.

Перегруз ацетилхолина. Но туманности не прочные.

Collapse )
Да, травмируются, блять. Не до идеального. Погружение - знакомство с предметами входящими в сознание. И их вероятности их там обнаружения. Найти приходящий стержень и т.д. Не перегнуть, а раскрыть потенциал обращения. А вообще, по мне, так предмет интерьера и не больше. Нет его - да и пофиг. Электроника не может существовать сама по себе. Если она за логической стеной, так и нет ее все одинаково. Главное - подача питания по всему зданию - значит изменение ситуации объективно.
Сегодня я непроницаем от внешнего. Только внутреннее.
Проще говоря, столь пылкие ораторы без адвокатов не договорятся.
Во-во. Интроспекция и обращение к мутной (и туманной) воде памяти. Если нет общего рода - то фигли там глубокое непонимание и тюдю. Роса, кстати, не похожа на то, что промеж пальцев. + Всегда помнить, о фрактале прошлого, но в будущем-то возможны иные ситуации. Т.ч. воспоминание - не фига. Ваше время отстает, а мое немножко течет и бежит. Прошлое может пересматриваться, но точки отсчета в системах все равно перекрываемые. И несоответствие может быть выявленно + постоянное обращение к внешнему, что дает пинок в сраку прошлого. ++.
upd. Мое псих состояние жестко интегрированно. И невходящести я вижу сходу.